Movimento Negro se reúne com a presidenta Dilma Roussef

Movimento Negro se reúne com a presidenta Dilma Rousseff

A presidenta Dilma dissertou sobre a contribuição dos negros na construção da nação Brasileira. Afirmou que as condições em que se deu a constituição do país contribuíram para a subjugação da população afrodescendente. Alertou que a história da população negra não está nas escolas, e que, até ela, só havia acessado informações sobre o legado de resistência dessa população em seu curso de pós-graduação. Ressaltou que tal realidade é inadmissível.

Em seguida, fez um panorama do avanço das políticas públicas para população negra no Brasil nos últimos dez anos. Disse que considerava um avanço importante o reconhecimento das terras quilombolas no início da gestão do presidente Lula, e que essas eram comunidades tão invisíveis para o governo que a metodologia inicial de mapeá-las teve de se valer do programa Luz para todos, pois, entre a maioria dos territórios onde faltavam serviços de atenção básica como saneamento e energia elétrica, estavam os quilombos.

A presidenta falou ainda que considerava um avanço a instituição de cotas raciais nas universidades federais, a realização das conferências de promoção de igualdade racial, as políticas de transferência de renda que têm beneficiado as populações pobre e negra, e, por fim, falou dos cinco pactos do governo federal: 1. Responsabilidade fiscal, 2. Plebiscito/Reforma política, 3. Saúde, 4. Mobilidade e 5. Educação. Quanto a isso, pediu o apoio das entidades negras ali presentes no sentido de contribuir para o fortalecimento da agenda em nível nacional.

Mais uma vez saudou os presentes e passou a palavra para nossos representantes.

O primeiro a falar foi Edson Santos, diretor da Unegro, organização que tem cadeira no CNPIR. Ele discorreu sobre a reforma política, disse que a organização da qual faz parte realizou em 2012 uma pesquisa nas câmaras de vereadores, de deputados e no senado brasileiro para fazer um mapeamento da presença de parlamentares negros e que o resultado da pesquisa foi alarmante, por constatar a baixíssima representação desse segmento populacional nesses espaços do Legislativo. Pontuou com a Presidenta Dilma que não seria possível fazer reforma política sem assegurar condições equânimes de participação da população negra.

A segunda pessoa a falar foi Flavio Jorge, da Conen, organização que também tem assento no CNPIR, que fez um apanhado das questões que tínhamos elencado na carta protocolada à presidência e discorreu sobre a importância das questões assinaladas. Deu um panorama da atuação das organizações de movimento negro no brasil, e ressaltou a importância dessas no processo de conquista de direitos. Pontuou a importância daquele encontro não se encerrar ali e pediu que a presidenta Dilma comprometesse os ministros encaminhando nossas solicitações, uma a uma, para cada pasta citada.

O terceiro a falar foi o conselheiro do CNPIR pela Coordenação Nacional das Comunidades Negras Rurais Quilombolas (Conaq), Arilson Ventura, que leu um manifesto onde dizia que, enquanto o poder público tinha mapeado cerca de três mil comunidades quilombolas, nós já sabíamos da existência de números que extrapolavam mais do que o dobro do relatado. Afirmou novamente que os serviços básicos de infraestrutura não passam por esses territórios, conclamou a presidenta a se posicionar no que diz respeito à briga contra os latifundiários e fez denúncias da violência cometida pelo próprio Estado em situações de conflito com estas comunidades.

A quarta pessoa a falar foi a conselheira do CNPIR Kika (Valkiria Souza)pelo Centro de Africanidade e Resistência Afro-brasileira (CENARAB) , que defendeu o Estado laico, falou das inúmeras violências sofridas pelo povo de santo, criticou o fortalecimento das igrejas neopentecostais por meio do Estado, falou da vulnerabilidade da mulher negra no  âmbito social e pontuou que este é o grupo mais acometido por violências no país. Denunciou que o genocídio da juventude negra, na medida em que ceifa a vida dos homens jovens, atinge a organização da vida de muitas outras mulheres, mães,  filhas, avós, esposas, namoradas, vítimas indiretas desses crimes. Por fim, apresentou todas as mulheres que estavam no recinto e fez questão de afirmar a autonomia e o protagonismo das mulheres negras nos processos de lutas históricas do país.

A quinta pessoa a falar foi o conselheiro Clédisson Geraldo dos Santos Júnior, do Coletivo Nacional de Juventude Negra do PT – Enegrecer,  que fez um panorama da participação dos jovens negros na construção da democracia do país. Discorreu sobre as brechas do programa Juventude Viva, denunciou o auto de resistência, apelou para que a presidência se pronunciasse contra a redução da maior idade penal e defendeu a desmilitarização da polícia.

A sexta pessoa a falar foi Ana Flávia Magalhães Pinto, integrante do Coletivo Pretas Candagas e da Campanha A Cor da Marcha, que discorreu sobre Comunicação, Educação e Saúde. Saudou a memória de todas as pessoas negras que historicamente lutaram, as que atualmente lutam e as que virão para fortalecer o combate à desigualdade racial no Brasil e no Mundo.

Apresentou a carta protocolada na Presidência e defendeu mais uma vez a importância do encaminhamento das solicitações ali registradas. Denunciou o apagamento dos sujeitos históricos negros na luta por cidadania, desde o período da Independência. Defendeu a criação de uma lei de mídia democrática, de modo a fortalecer a agenda de democratização da comunicação e a garantia de acesso e participação da população negra nos meios de comunicação.

No item Educação, defendeu a criação cotas em programas de bolsas para estudantes negros na graduação e na pós-graduação; o estabelecimento de uma ação afirmativa pelo fortalecimento da inserção de estudantes negros no Programa Ciências sem Fronteiras. Alertou para a urgência de uma ação no MEC voltada para o mapeamento e a divulgação das recentes pesquisas que tratam das formas de resistência negra no período escravista e no pós-abolição.  Defendeu o real fortalecimento institucional da implementação da Lei n. 10.639.

Quanto à Saúde, alertou para importância estratégica de fortalecimento institucional da Política Nacional de Saúde Integral da População Negra, na medida em que 70% dos usuários do SUS são negros. As tentativas de desmantelamento do SUS, portanto, devem ser enfrentadas como uma das mais ferozes demonstrações de Racismo Institucional. Por fim, reafirmou a urgência da regularização e fortalecimento dos programas de proteção a testemunhas e dos programas nacionais de defensores/as de direitos humanos.

Estiveram na reunião:

Ana Flávia Magalhães Pinto – Coletivo Pretas Candangas / Campanha A Cor da Marcha

Angela Maria da Silva Gomes – CNPIR

Arilson Ventura – CONAQ / CNPIR

Cida Abreu – Secretaria Nacional de Combate ao Racismo do PT

Cledisson Geraldo dos Santos Júnior – ENEGRECER / CNPIR

Edson França – UNEGRO / organização com assento no CNPIR

Estela Maris Cardoso – Fórum de Mulheres Negras / CNPIR

Flávio Jorge – CONEN / organização com assento no CNPIR

Frei David – EDUCAFRO / CNPIR

Helcias Roberto Paulino Pereira – APNs

Ivanir dos Santos – CEAP / organização com assento no CNPIR

João Carlos Borges Martins – ANCEABRA

José Vicente – Faculdade Zumbi dos Palmares

Marcos Rezende – CEN

Maria da Conceição Lopes Fontoura – Maria Mulher / AMNB / CNPIR

Paulino de Jesus Cardoso – ABPN / CNPIR

Sueide Kintê – Instituto Flores de Dan / Articulação Mulheres & Mídias Bahia

Valdecir Pedreira do Nascimento – Instituto Odara / CNPIR

Valkiria de Sousa Silva – CENARAB / CNPIR

Via Religiões Afro Brasileiras e Política/Racismo Ambiental (com adaptações deste Blog)

            

As falácias de Sheherazade

Âncora do Jornal do SBT, Sheherazade profere discurso
irônicos sobre ateus

Começa amanha (22/07) o ciclo de uma semana do Papa Francisco no Brasil para o evento da Jornada Mundial da Juventude. O evento está sendo amplamente divulgado pelas mídias televisivas, claro que, unicamente do ponto de vista do que lhes interessam repassar ao público. Elas não mostram o gasto com a vinda do Papa, muito menos as agressões ao meio ambiente para lhes recepcionar. Assim como não mostram as opiniões contrárias não a vinda, mas os posicionamentos contrários a diversa questões defendidas pelo catolicismo que fere brutalmente ao estado laico, conquista histórica inclusa na Carta Magna de 1988.

Como o nosso principal objetivo é construir informações que venham a contribuir para a formação de opinião, sempre tendo como foco a politização dos nossos leitores, estamos sempre produzindo textos nesse sentido e, em algumas oportunidades reproduzindo outros, como esse abaixo, extraído do portal de comunicação Bar do Ateu. (Redação do INFORMAÇÕES EM FOCO).

Em um discurso repleto de ironia, falácias e preconceito, a âncora do SBT, Rachel Sheherazade, buscou, com seu discurso fraco e esvaziado de raciocínio lógico (exceto aquele que advém de seu senso comum), induzir o pensamento de alguns de seus telespectadores ao ódio e descaso contra os ateus.

Não que eu concorde com a ideia de um “desbatismo”, a questão não é essa, nem é por isso que o movimento será feito. A ideia de se utilizar de uma ação irônica, como essa, é apenas chamar a atenção para uma parcela desrespeitada da população, os quais são denominados de  ateus. Ora, vivem em um país onde não se respeita o princípio de isonomia, mas sim a ideia de MAIORIA. Se a maioria está sendo beneficiada, podemos, inclusive, desrespeitar a Constituição, tendo ensino religioso nas escolas públicas, símbolos religiosos em repartições etc etc ... Algumas pessoas entendem, por exemplo, que o financiamento à vinda do Papa seja questionável. Eu também penso que é questionável, porém, ainda não tenho embasamento suficiente para me posicionar contra ou a favor. Se eu for usar como lente, apenas meu ateísmo, eu sou contra, porém, eu só estaria sendo tão obtuso quanto qualquer pessoa que pense que apenas UMA lente deve filtrar as opiniões.

Os ateus já passaram por essa tentativa de falácia do espantalho, com Datena, agora, Sheherazade utiliza da mesma estratégia, porém, com sua fala mansa, a qual pode, muito bem, nortear os pensamento de pessoas suscetíveis e despreparadas racionalmente.

Bom, Sheherazade, como Professor de instituição Federal, tendo como uma das cadeiras a disciplina de Lógica preciso apontar os apelos falaciosos de seu discurso. Mas, antes, uma descrição lexical do que é FALÁCIA: qualquer enunciado ou raciocínio falso que entretanto simula a veracidade; sofisma (Fonte: Houaiss)

Como Jack, vamos por partes:

Sheherazade: Enquanto isso, aqui no Brasil, um pequeno grupo de ateus fundamentalistas prepara uma surpresa pro Papa.

Bar: Já começa com a falácia do espantalho, Argumentum ad hominem e Argumentum ad populum. Sim, pois ao usar o termo, fundamentalista, já prepara a opinião pública a se posicionar contra o grupo, dado que é senso comum, em nossa sociedade, que a palavra “fundamentalista” é algo nocivo. Assim, faz um ataque pessoal ao “pequeno grupo”, que ao identifica-lo como “pequeno”, já tenta tirar-lhe a autoridade, afinal, se são poucos, como podem ter razão? Assim, está criado o espantalho, que é transformar o “pequeno grupo”, em um monstro social, desprovido de razão e fundamentalista.

Sheherazade: Prometem fazer o desbatismo coletivo contra aquilo que chamam de imposição religiosa.

Bar: Temos aqui, ela preparando o terreno para o “apelo ao ridículo”, dado que a ideia de desbatismo é algo sensacionalista, mesmo, porém, o sensacionalismo do ato não visa o ato, em si, mas, sim, chamar a atenção para situações claras de desrespeito ao Estado laico.

Sheherazade: Esquecem, esses ateus, que o cristianismo é uma escolha pessoal e racional.

Bar: Nesse ponto, ela apela para a “distorção de fatos”, a partir de um “Dicto simpliciter”. Ao afirmar que “o cristianismo é uma escolha pessoal e racional”, ela coloca, no mesmo “saco”, todos os cristãos do mundo, ou seja, é como se ela fosse capaz de perscrutar os motivos de todas as pessoas que se dizem cristãs. Ora, antropologicamente e socialmente falando, sabemos que é muito difícil uma pessoa se levantar contra uma “verdade” socialmente (familiarmente) constituída. Como analogia, podemos começar a fazer um exercício procurando enumerar quantas pessoas, você conhece, que deixaram de ser torcedores de um determinado time de futebol, familiarmente constituído (seja o do pai, seja o da mãe). Sim, existem muitos, concordo, mas o número de pessoas que tende a seguir o time familiar é muito grande. O mesmo ocorre com a religião. Os ateus seriam aqueles que não acreditam mais no futebol, usando eu, da falácia da “falsa analogia”.  Assim, voltando ao tópico, a apresentadora distorce os fatos, ao omitir que a escolha da religião nem sempre é pessoal e racional.

Sheherazade: O exercício do livre arbítrio.

Bar: Outra vez ela repete as falácias supracitadas, ao tentar dizer que TODAS as pessoas escolhem sua religião pelo “exercício do livre arbítrio”, Aqui, vale um “abre colchetes”: A ideia de livre arbítrio, já é bastante contraditória, pois, um pessoa pode, então, “escolher” ser criminosa baseada no “exercício do livre arbítrio”, o que é sabidamente contrário ao sistema de leis de nosso país “fecha colchetes”.

Sheherazade: Onde até o batismo de crianças católicas precisa ser confirmado na idade da razão.

Bar: Como já foi dito, é muito difícil se desvincular de uma ideia familiarmente e socialmente constituídas. Sim, algumas religiões fazem sua “profissão de fé” na adolescência (o que eu não chamaria de idade da razão), porém, novamente, muitas delas (não todas) pelo simples ato de consuetudinariedade, dado que foi criado naquele pensamento e não sucumbiu a nenhum pensamento de reflexão contraditória.

Sheherazade: Mesmo assim, esses ateus, pretendem fazer barulho e alertar contra os males da fé, afrontando o Papa e milhões de fieis em plena Jornada Mundial da Juventude.

Bar: Novamente um ad hominem e falácia do “desvio de assunto”, dado que os ateus não estão lá para alertar contra os “males da fé”, mas sim para alertar sobre o desrespeito ao Estado Laico, num protesto pacífico. Novamente, eis que surge o “espantalho”, sim, porque só um “monstro” poderia afrontar uma pessoa tão bondosa que é o Papa. Nesse sentido, sua colocação atinge seus objetivos, pois, desvia o foco real da manifestação e, ainda por cima, reafirma o quão “perniciosos” são os ateus.

Sheherazade: Esquecem, eles, que a intolerância religiosa é inadmissível neste país, que garante a liberdade de crença.

Bar: Vemos uma “inversão de causa e efeito”. Ao ameaçar os ateus de “intolerância religiosa”, ela distorce a realidade. Os ateus estão se mobilizando não contra uma religião ou grupo religioso, mas a favor da confirmação do Estado Laico, do respeito às diferenças, do fim de uma cripto teocracia. Esquece, a reportes, que intolerância religiosa pode levar a perseguição religiosa, a qual pode se referir  “a prisões ilegais, espancamentos, torturas, execução injustificada, negação de benefícios e de direitos e liberdades civis. Pode também implicar em confisco de bens e destruição de propriedades, ou incitamento ao ódio, entre outras coisas”. Bem, eu não vejo nada disso acontecendo, a não ser no próprio discurso da Rachel, a qual faz, claramente e na surdina, uma incitação ao ódio contra os ateus. Se alguém está sendo intolerante, aqui, não são os ateus, minha cara.

Sheherazade: Pobres ateus, eles não sabem o que dizem, incomodados e inconformados pela fé, protestando contra o que não acreditam, tentando, em vão, apartar o homem de deus.

Bar: De novo, ad hominem (pobres ateus), ao conduzir a opinião das pessoas a entender os grupo de ateus como pessoas que carecem de algum cuidado;  apelo ao ridículo (não sabem o que dizem), sério que não sabem? Baseada em quê afirma tal coisa? É fácil dizer que o outro não sabe o que diz sem trazer nenhum argumento que sustente sua alegação;  apelo ao preconceito (incomodados e inconformados pela fé), ao dizer que os ateus são incomodados e inconformados pela fé, ela traz o preconceito sobre aos valores morais do ateu, pois, é sabido que, em nossa sociedade cristã, a fé é um valor “positivo”, logo, quem se opõe a tal valor não é uma pessoa moralmente confiável;  desvio de assunto (protestando contra o que não acreditam), de novo, o protesto não é contra a religião, nem deus, nem os religiosos. A religião é uma ideia seguida pelos religiosos, como tal, pode ser questionada a qualquer momento, pois, não existe assunto intocável. A ideia de deus é que é questionada, e não deus, em sim, pois ateus não acreditam em divindades, e, dessa forma, a jornalista, novamente, desvia do assunto e, ainda por cima, traz informações falsas sobre o movimento; magister dixit (apartar o homem de deus), pois, ao trazer a ideia de deus para o discurso, apela para sua autoridade divina, afinal, quem, em sã consciência, afrontaria deus, segundo o senso comum do brasileiro. Assim, eu considero essa frase a obra prima de Sheherazade, pois, em poucas linhas ela conseguiu usar, de maneira magistral, de Bulverismo.

Sheherazade: Irônico é que sem deus não haveria nem católicos, nem judeus, nem islâmicos, nem agnósticos, nem mesmo os ateus.

Bar: Nessa frase, minha cara, você traz um erro CRASSO (justificável pela limitação de "lentes" que constituem sua opinião), ao apelar para a Afirmação do consequente. Sua frase está TOTALMENTE tendenciosa ao dizer que "SEM DEUS", na verdade e para ser honesta, deveria dizer que “Irônico é que sem a IDEIA de deus”, sim, pois deuses são ideias, enquanto não existe forma de provar sua existência, nem sua inexistência, os deuses não passam disso: IDEIAS antropomórficas do homem para explicar sua própria existência.

Vejam dois textos produzido pela redação do blog INFORMAÇÕES EM FOCO que discorre sobre o assunto em pauta:

Ateus irão fazer “desbatismo” na visita do Papa ao Brasil

Jornada Mundial da Juventude 2013: Privilégio cedido a um gueto religioso proporciona agressões ao meio ambiente

Jornada Mundial da Juventude 2013: Privilégio cedido a um gueto religioso proporciona agressões ao meio ambiente

Visita do Papa Francisco ao Brasil proporciona agressões
ao Meio Ambiente. 

Mais de 300 árvores nativas da Mata Atlântica são cortadas para evento da Jornada Mundial da Juventude. Após uma denúncia, fiscais do Instituto Estadual do Ambiente (Inea), do RJ, flagraram, no começo desta semana, o desmatamento de um terreno da Paróquia de São Sebastião de Itaipu, na Região Oceânica de Niterói.

E tudo isso em nome do Vaticano e para a visita papal. Mas a própria juventude não está preocupada com isso, muitos inclusive estão comprando o discurso do gueto religioso católico e fazendo propaganda antecipada para o evento, sem ao menos saber o que tem por trás dessa visita e o quanto pode ter de custo. Só para se ter uma ideia o Papa cobrou 118 milhões para vir orar pelos pobres no Brasil.

Ainda aqui, devemos informar que de acordo com informações das sessões parlamentares via TV durante essa semana, diversos parlamentares apresentaram requerimento cujo objetivo era informar aos presidentes das casas legislativas, tanto da Câmara Federal quanto do Senado que eles estariam se ausentando para ir ao encontro do Papa. "Papa Dinheiro".

O fato é lamentável, pois a campanha deveria ser educativa. E não se pode falar em educação, se há agressão ao meio ambiente, se não se tem compromisso com esse meio.

Lamentamos ainda mais pelo simples fato de não está tendo divulgação desse fato, nem pela grande mídia e muito pouco pelo blogs, sites, etc.

Veja também: Ateus irão fazer "desbatismo" na visita do Papa ao Brasil

Texto da redação do INFORMAÇÕES EM FOCO

Escândalo e denúncia de desvio tucano de R$ 50 milhões

Estamos reproduzindo texto publicado no portal de comunicação Tijolaço que tomou como referência reportagem da Istoe desta semana. Na reportagem, há indícios de corrupção nos sucessivos governos tucanos e de desvio de R$ 50 milhões das obras do metrô e dos trêns metropilitanos.  Vejamos:

O esquema que saiu dos trilhos

Um propinoduto criado para desviar milhões das obras do Metrô e dos trens metropolitanos foi montado durante os governos do PSDB em São Paulo. Lobistas e autoridades ligadas aos tucanos operavam por meio de empresas de fachada. (Alan Rodrigues, Pedro Marcondes de Moura e Sérgio Pardellas, na Istoe).

Proteção garantida. Os governos tucanos de Mario Covas,
Geraldo Alckmin e Jose Serra nada fizeram para conter o
esquema de corrupção

Ao assinar um acordo com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), a multinacional alemã Siemens lançou luz sobre um milionário propinoduto mantido há quase 20 anos por sucessivos governos do PSDB em São Paulo para desviar dinheiro das obras do Metrô e dos trens metropolitanos. Em troca de imunidade civil e criminal para si e seus executivos, a empresa revelou como ela e outras companhias se articularam na formação de cartéis para avançar sobre licitações públicas na área de transporte sobre trilhos. Para vencerem concorrências, com preços superfaturados, para manutenção, aquisição de trens, construção de linhas férreas e metrôs durante os governos tucanos em São Paulo – confessaram os executivos da multinacional alemã –, os empresários manipularam licitações e corromperam políticos e autoridades ligadas ao PSDB e servidores públicos de alto escalão. 

O problema é que a prática criminosa, que trafegou sem restrições pelas administrações de Mario Covas, José Serra e Geraldo Alckmin, já era alvo de investigações, no Brasil e no Exterior, desde 2008 e nenhuma providência foi tomada por nenhum governo tucano para que ela parasse. Pelo contrário. Desde que foram feitas as primeras investigações, tanto na Europa quanto no Brasil, as empresas envolvidas continuaram a vencer licitações e a assinar contratos com o governo do PSDB em São Paulo. O Ministério Público da Suíça identificou pagamentos a personagens relacionados ao PSDB realizados pela francesa Alstom – que compete com a Siemens na área de maquinários de transporte e energia – em contrapartida a contratos obtidos. Somente o MP de São Paulo abriu 15 inquéritos sobre o tema. Agora, diante deste novo fato, é possível detalhar como age esta rede criminosa com conexões em paraísos fiscais e que teria drenado, pelo menos, US$ 50 milhões do erário paulista para abastecer o propinoduto tucano, segundo as investigações concluídas na Europa.

Se aprofunde mais sobre o caso aqui

Ateus irão fazer “desbatismo” na visita do Papa ao Brasil

O evento está sendo organizado pela Ateia que conta com
com 269 mil seguidores em sua página no facebook e com
cerca de 10 mil filiados

O Brasil ainda é um país predominantemente católico. Apesar disso, se vem testemunhando crescimento de adeptos da religião protestante com cerca com 16 milhões de novos fiéis, de acordo com levantamento divulgado ano passado baseado no Censo 2010 do IBGE, que também apontou continuidade na queda de católicos no território nacional.

O número de pessoas que se declararam seguir religiões fora desse binômio (Católico/Protestante) não chegam a somar sequer 5% (cinco). O grupo de pessoas que se autodeclaram não possuir nenhuma crença religiosa e, ou não seguir nenhuma religião chegam a atingir cerca de 15,3 milhões.

Uma rápida passagem pelos dados do censo demográfico realizado em 2010, do qual fiz parte como recenseador em Altaneira - CE pelo IBGE, verifica-se a seguinte composição religiosa no Brasil: mais de 120 milhões (cerca de 64,6%) são ou se declararam católicos. Os protestante, todos as denominações desse grupo, atingem o número equivalente a 42,3 milhões (22,2%). Os Ateus, agnósticos e deístas atingem 15,3 milhões (8,0%).  2,0% (cerca de 3,8 milhões) declaram-se espíritas; 0,7% (1,4 milhão) declaram-se as testemunhas de Jeová; 0,3% (588 mil) declaram-se seguidores do animismo afro-brasileiro como o Candomblé, o Tambor-de-mina, além da Umbanda; 1,6% (3,1 milhões) declaram-se seguidores de outras religiões, tais como: os budistas (243 mil), os judeus (107 mil), os messiânicos (103 mil), os esotéricos (74 mil), os espiritualistas (62 mil), os islãmicos (35 mil) e os hoasqueiros (35 mil). Há ainda registros de pessoas que declaram-se baha'ís e wiccanos, porém nunca foi revelado um número exato dos seguidores de tais religiões no país.

A conotação religiosa no Brasil é muito diversificada, embora, por diversos motivos, se verifica que ainda persiste a intolerância para com as minorias, sejam as que possuem algum tipo de crença, seja para com os ateus, característica que acompanha o Brasil desde a chegada dos portugueses em 1500. Continua ainda o ferimento ao Estado Laico, característica impregnada desde a constituição de 1988.  

É dentro deste cenário que no próximo dia 22 o Papa Francisco visitará o Brasil, no Rio de Janeiro, para o evento da Jornada Mundial da Juventude.  Na oportunidade, Ateus  de Porto Alegre, São Paulo, Belo Horizonte e do próprio Rio de Janeiro irão realizar o primeiro “Desbatismo Coletivo”.

A finalidade do “Desbatismo” é chamar a atenção para temas importantes e que ainda é um tabu na ainda predominante sociedade cristã brasileira. Assim, temáticas como a permanência de símbolos religiosos em instituições oficiais, como o uso de quadros e crucifixos  nos legislativos e na sala do judiciário, o uso de recursos  para a visita papal, o fim do ensino religioso em escolas públicas.

Devo dizer que o Vaticano não defende o estado laico, é desfavorável a política de combate à AIDS, tem um discurso totalmente favorável à homofobia, dentre outras questões. Por tanto, o "Desbatismo" discutirá isso e, não disseminar discurso e ou protestar contra a fé.

Durante o evento haverá um ritual para “apagar” das pessoas interessadas o batismo.  Como passo inicial, os organizadores falarão algumas palavras de “mentiras” e na sequência os “desbatizados” passarão por uma fase do Secadores de Cabelo, objetivando fazer evaporar do corpo as últimas moléculas de água do involuntário batismo que foram submetidas ainda quando crianças. "Nosso protesto será uma campanha de desbatismo coletivo, em que utilizaremos secadores de cabelo: PARA OS VENTOS DO SECULARISMO VARREREM AS ÁGUAS DO BATISMO", dizem os organizadores na divulgação do evento em sua página.  O encerramento será com o recebimento de Diploma de “desbatizados”, tão logo haja a assinatura dos presentes.

"O uso de verbas públicas para a Jornada Mundial da Juventude e a vinda do papa ao Brasil é uma maneira de sequestrar o Estado e seus recursos em benefício de um grupo religioso", disseram ainda os organizadores.

O evento está sendo organizado pela Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos – Ateia que conta com 269 mil seguidores em sua página na rede social facebook e com mais de 10 mil filiados.

Texto da Redação do INFORMAÇÕES EM FOCO

Veja Também Vaticano teria pedido ao Brasil mais de 40 milhões pela visita do Papa

UECE é acusada de racismo

Foto divulgada na rede social facebook

A Universidade Estadual do Ceará (Uece) está sendo acusada de racismo pelos estudantes. A reação foi provocada devido a perguntas sobre cotas raciais do questionário do Censo Discente 2013, que contém pesquisa da Procuradoria Educacional Institucional para levantar o perfil socioeconômico e cultural dos 18 mil alunos da Uece.

Os estudantes consideraram as perguntas racistas. Uma das perguntas, por exemplo, questiona se os estudantes concordam que a qualidade dos cursos será prejudicada com a entrada de alunos negros. A UECE informou, por meio de nota, que “as questões 26 a 33, referentes às opiniões quanto ao sistema de cotas raciais e sociais na universidade, têm o propósito de captar a compreensão dos aluno/as da Uece quanto aos argumentos que norteiam sua opinião eventualmente favorável ou desfavorável ao sistema de cotas nas universidades".

A universidade descartou o tom racista denunciado pelos alunos através de manifestações nas mídias sociais. Segundo a instituição, a metodologia adotada na construção desse instrumento levou em consideração a importância de expressar diferentes opiniões, mesmo que polêmicas, sobre temas que ainda não têm unanimidade na realidade brasileira, como o sistema de cotas no ensino superior.

A Uece anfatizou que questões dessa natureza estão presentes nos instrumentos de pesquisa de muitas universidades. “Perguntas como essas, por exemplo, fazem parte da pesquisa de atenção aos alunos da Universidade Estadual de Londrina (UEL)", rebateu a nota.

"Para que seja garantida uma universidade socialmente referenciada e inclusiva, o mapa das resistências e das aceitações, quanto ao sistema de cotas, sobretudo as étnicas, precisa ser feito. As questões, sob a forma de inventário, para resposta sim ou não, devem ser instigantes, para que as posições sejam percebidas com clareza, sem que, a priori, haja julgamento de valor. As várias posições precisam aparecer no questionário, pois assim modularemos as formas de implantação, sem perda do objetivo de construirmos uma Uece democrática e justa. A Uece acredita que todas as ideias necessitam da luz do debate", diz o comunicado.

A nota é assinada pelos pró-reitor de Políticas Estudantis, Antônio de Pádua Santiago de Freitas, pela coordenadora da Célula de Ação Afirmativa, Maria Zelma de Araújo Madeira, e pela pesquisadora educacional, Fátima Maria Leitão Araújo.

Estudantes

Os alunos da Uece manifestaram-se no Facebook contra às perguntas polêmicas. "Racismo é crime!!! Isso foi racismo", escreveu Tiago Régis. Outros estudantes postaram: "Isso é um absurdo! A universidade deve pertencer ao povo"; "Sinceramente, é cada coisa que a gente vê e lê em pleno século 21. Mente conservadora, colonial, elitista e segregacionista". Até o meio-dia desta quarta-feira os comentários foram compartilhados mais de 200 vezes.

A assessoria da Uece informou que "não ficou bem entendida a pergunta para os alunos". "Ninguém teve intenção de afetar ninguém com os questionamentos. Inclusive, uma das pessoas que elaborou a pergunta é professora doutora e negra", afirmou.

A professora citada, Zelma Madeira, é coordenadora de Célula de Ação Afirmativa da Uece. "Sou do movimento negro, sou negra e favorável às cotas. Estamos tranquilos com o teor da pesquisa", disse ela. "Queríamos saber os argumentos dos alunos, se são favoráveis ou não às cotas. A intenção foi a de captar as opiniões deles e entender o que os 18 mil alunos compreendem sobre o sistema", afirmou.

Via O Povo

No NYT, Lula pede renovação do PT e chama jovens à política

Lula defende protagonismo jovem na política

Em sua coluna mensal distribuída pelo serviço de notícias do jornal New York Times, dos Estados Unidos, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva mandou uma mensagem aos jovens brasileiros: "mesmo quando você está desanimado com tudo e com todos, não desista da política. Participe! Se você não encontrar em outros o político que você procura, você pode achá-lo em si mesmo". Lula falou sobre a onda de protestos que sacudiu o Brasil em junho e disse que o PT precisa de uma profunda renovação. Ele defendeu também as instituições democráticas do País e elogiou o governo da correligionária Dilma Rousseff.

"Muitos analistas atribuem os recentes protestos a uma rejeição da política, mas eu acho que é precisamente o oposto: eles refletem um esforço para aumentar o alcance da democracia, para incentivar as pessoas a participarem mais plenamente. Eu só posso falar com autoridade sobre o meu país, o Brasil, onde eu acho que as manifestações são em grande parte resultado de sucessos sociais, econômicos e políticos. (...) É completamente natural que os jovens, especialmente aqueles que estão obtendo coisas que seus pais nunca tiveram, desejem mais", salientou Lula.

Confira integra do que disse Lula aqui (Tradução de Na dúvida, siga à esquerda)

Rede Globo será investigada por sonegação: Afirma Ministério Público

A Procuradoria da República no Distrito Federal (PR-DF) confirmou hoje (16) que abriu apuração criminal preliminar para investigar suspeitas de sonegação envolvendo a Rede Globo. O procedimento foi iniciado na segunda-feira (15), com a distribuição do caso para um procurador responsável.

Manifestantes protestaram durante a semana contra sonega
ção bilionária da Rede Globo

A apuração foi solicitada na última sexta-feira (12) por 17 entidades da sociedade organizada, entre elas, o Centro de Estudo das Mídias Alternativas Barão de Itararé, o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra e o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação. Eles alegam que o Ministério Público deve agir porque há indícios de lesão a bens federais.

De acordo com o grupo, as apurações tornaram-se necessárias devido a divulgação recente de documentos, até então sigilosos, sobre multa de mais de R$ 600 milhões à Rede Globo pela tentativa de sonegar impostos relativos à exibição da Copa do Mundo de 2002. Ainda segundo o grupo, também há suspeita de lavagem de dinheiro, de crimes contra órgãos da administração direta e indireta da União e de estelionato.

Com a abertura de procedimento preliminar, o Ministério Público tem prazo de 90 dias, prorrogáveis pelo mesmo tempo, para apurar as informações. Se houver indícios suficientes de crime, é aberto inquérito. Caso negativo, o procedimento é arquivado. A Procuradoria do DF ainda poderá encaminhar os documentos para o Rio de Janeiro, onde fica a sede da empresa.

Na semana passada, o Ministério Público Federal no Rio de Janeiro divulgou nota informando que acompanhava o caso desde 2005 e que não pediu abertura de inquérito policial por impeditivos legais relativos à restituição de valores fiscais. “Quanto aos demais tipos criminais aventados na mídia, o MPF entende que o enquadramento não seria aplicável por ausência de indícios”. O órgão também confirmou que documentos do caso foram extraviados por uma servidora da Receita Federal, que já foi processada e condenada pela Justiça.

Em nota, a Rede Globo disse que já não tem qualquer dívida em aberto com a Receita e que apenas optou, na época, por “uma forma menos onerosa e mais adequada no momento para realizar o negócio, como é facultado pela legislação brasileira a qualquer contribuinte”. A empresa informou que, após ser derrotada nos recursos apresentados à Receita, decidiu aderir ao Programa de Recuperação Fiscal da Receita Federal e fazer os pagamentos.

A empresa ainda destacou que desconhecia os fatos relativos a desvios de documentos no processo fiscal, pois não figurava como parte no processo. Segundo a Globo, os documentos perdidos foram restituídos com a colaboração da própria empresa, que desconhece os motivos que levaram a servidora a agir dessa forma.

Via Pragmatismo Político/Agência Brasil