O
Ministério Público Federal (MPF) ajuizou ação civil pública contra o SBT por
conta de declarações dadas por Rachel Sheherazade, apresentadora de telejornal
na emissora, a favor de um grupo de “justiceiros” que agrediu, despiu e
acorrentou a um poste um jovem de 15 anos, acusado de praticar pequenos furtos
no bairro do Flamengo, no Rio de Janeiro (RJ).
O
MPF pediu que a Justiça, antes da sentença, determine que o SBT veicule um
quadro com retratação do comentário da jornalista, sob pena de multa de R$ 500 mil
por dia. A ideia é que a emissora diga aos telespectadores que a postura de
violência em questão não tem legitimidade no ordenamento jurídico e configura
atividade criminosa ainda mais grave do que os crimes de furto atribuídos ao
adolescente agredido.
![]() |
SBT é processado por declarações de Rachel Sheherazade em apoio a "justiceiros". (divulgação). |
Na
ação, o MPF pediu que o SBT seja condenado a pagar indenização de R$ 532,1 mil
por dano moral coletivo. A quantia, segundo o órgão, foi calculada com base nos
valores de inserção comercial praticados pelo canal de TV.
Após
reportagem que mostrou a violência contra o jovem, exibida no telejornal “SBT
Brasil” em fevereiro deste ano, a apresentadora fez o seguinte comentário: “(…) o que resta ao cidadão de bem que ainda
por cima foi desarmado? defender-se, é claro! o contra-ataque aos bandidos é o
que eu chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um
estado de violência sem limite (…)”.
Para
o procurador Pedro Machado, Sheherazade defendeu a tortura praticada, que é
proibida pela Constituição, e violou o princípio da dignidade humana. Além
disso, segundo o MPF, a âncora considerou o jovem culpado e condenado,
ignorando a presunção de inocência prevista na legislação.
Gravidade
O
MPF destaca ainda a idade da vítima da barbárie e que a Constituição prevê que
é dever prioritário do Estado, das famílias e da sociedade assegurar às
crianças e adolescentes o direito à vida, dignidade, respeito e liberdade, além
de protegê-los de qualquer forma de negligência, discriminação, exploração,
violência, crueldade e opressão. Na avaliação do órgão, a obrigação de
preservar esse direito foi negligenciada nas declarações de Rachel Sheherazade.
A
procuradoria também considerou que o tipo de comentário feito pela jornalista
tende a estimular a prática de crimes, como os de tortura, e de se fazer
justiça com as próprias mãos, ainda mais em canal de TV aberta.
“As declarações da apresentadora, por
possuírem forte poder de influência e repercussão social, são inspiração para
inúmeras pessoas que assistiram ao programa – dentre as quais grupos radicais
de perseguição e extermínio, conhecidos como ‘justiceiros/ vingadores’, que
também formam sua opinião a partir do que é veiculado na mídia, o que pode
aumentar de modo exponencial a violência contra jovens pela mera suspeita de
cometimento de crimes de menor potencial ofensivo”, escreveu Pedro Machado.
Concessão pública
Na
ação, o MPF diz que o SBT abusou do direito à liberdade de expressão e violou
também as diretrizes da comunicação social. De acordo com a Constituição, a
produção e a programação de rádio e TV devem dar preferência a conteúdo
educativo, artístico, cultural e informativo. Também diz que Sheherazade
contrariou o código de ética dos jornalistas porque o jornalismo não pode ser
usado para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime.
O
procurador Pedro Machado ressaltou que não se trata de censura, que o direito à
liberdade de manifestação jornalística não é absoluto e que os veículos de
comunicação devem ser responsabilizados caso violem outros direitos. A pedido
do MPF, a Justiça poderá determinar que a União, responsável pelas concessões de
radiodifusão, fiscalize o “SBT Brasil”. A ação foi divulgada nesta quarta (24).
Com
Congresso em Foco/Pragmatismo Político
Noutro post que vi o comentaria disse: É a ditadura! Concordo, e o que é ainda mais chocante, para mim, é saber que atualmente o Sistema Jurídico se vale de técnicas semelhantes aos dos “justiceiros” para perseguir, pressionar, manipular andamentos processuais e decisões judiciais (...) contra litigantes em processo judicial e/ou administrativo. Ontem o povo brasileiro convivia com as mazelas de um Sistema Jurídico paternalista, hoje tem seus direitos civis e humanos violados pelas “autoridades justiceiras” que assim agem para satisfação dos interesses econômicos e políticos de alguns. O respeito ao Direito e a dignidade da pessoa humana não passam de um discurso cínico da cúpula da OAB, MP e da magistratura brasileira. O Sistema Jurídico brasileiro é uma indústria de ato ilícito! A OAB atualmente é uma entidade de cultura escravista, apoia e/ou submete estagiários, jovens advogados e pequenos escritórios de advocacia a tratamento degradante, formação técnica precária e a trabalho em ambiente insalubre. Por representar o MPF, sua excelência Rodrigo Janot Monteiro de Barros e seus pares, incluindo apoiadores e/ou cumplices magistrados e advogados, é quem deveriam ser acionados numa Ação Civil e Penal Publicas, não por apologia... Suas excelências são covardes e hipócritas, talvez o quê na verdade pretendem com essa Ação é marketing gratuito para intimidar e coibir a concorrência. TENHO VERGONHA DO SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO!
ResponderExcluir