O
ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello colocou em
dúvida as gravações feitas pela Lava Jato que envolvem a presidente Dilma
Rousseff e o ex-presidente Lula.
 |
| Ministro do STF Marco Aurélio Mello. |
“Quem
teria determinado esse grampo? Começamos por aí, seria uma prova ilícita?”,
apontou o ministro.
Para
Marco Aurélio, é preciso submeter as interceptações a uma perícia.
“Temos que aguardar primeiro para constatar a
veracidade desses áudios e, segundo, as instituições atuarem e percebermos as
consequências, se foi o fato foi um fato verídico”, completou.
Mais
cedo, Dilma divulgou uma nota em que afirma que tomará todas as medidas
judiciais “para a reparação da flagrante
violação da lei e da Constituição da República, cometida pelo juiz Sergio Moro”.
(leia a nota aqui).
Interceptação
Despachos
revelaram que a gravação entre a presidente Dilma Rousseff e Lula foi realizada
pela Polícia Federal duas horas depois de o juiz Sergio Moro ter determinado o
fim das interceptações contra o ex-presidente. Ainda assim, o juiz Sergio Moro
decidiu divulgá-las à mídia (veja aqui).
De
acordo com Jaques Wagner, chefe de Gabinete da Presidência, a gravação
telefônica entre a presidente Dilma Rousseff e Lula “foi uma arbitrariedade” cometida pelo juiz.
“Não se pode violar ou interceptar o telefone
da presidente da República. Isso fere a segurança dela. Não sabemos como ele (o
juiz Sérgio Moro) conseguiu violar o sistema da presidente”, afirmou.
Wadih
Damous, ex-presidente da OAB, disse à Revista Fórum que o vazamento é ilegal: “A lei de interceptação proíbe isso. Ele
[Moro] cometeu um crime e vai ter que responder por isso”.
Estarrecido
O
advogado José Roberto Batochio se disse estarrecido com os grampos realizados
nesta quarta-feira pelo juiz Sergio Moro, que atingiram o ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva e a presidente Dilma Rousseff.
“É algo de uma ousadia inadmissível, que
prova que um juiz de primeira instância tentou instituir um Estado policial no
Brasil”, afirma.
Batochio
disse também que é de absoluta gravidade o fato de terem sido grampeadas
conversas entre cliente e advogados. “Isto
é inaceitável e fere a Constituição”.
Ele também comenta que algo dessa gravidade jamais seria aceito em democracias sólidas, como os Estados Unidos. “Quer dizer que agora um juiz do Paraná se considera apto a bisbilhotar segredos de Estado? Onde está a segurança nacional?”, questiona.
Segundo
Batochio, a OAB terá que se pronunciar, assim como todas as pessoas
comprometidas com a defesa da democracia no Brasil.
