Se
você já perdeu tempo tentando discutir política com reacionários, deve ter
percebido que existem tipos diferentes desses indivíduos, cada um com um estilo
particular de “argumentação”. Nesse artigo bem humorado tentaremos desvendar os
sete tipos de reacionário, o que há de errado com eles e como devemos agir.
“Quem
são os reaças? Onde vivem? De que se alimentam?” (Sérgio Chapelin, sobre
reacionários)
Começaremos
pelos mais inteligentes e depois seguiremos em direção aos de comunicação mais
difícil.
Reacionários Educados
Esses
são os mais raros. Eventualmente você esbarra em um em público ou num fórum
on-line. Podem ser os mais difíceis de lidar. Eles aprenderam tudo o que há pra
se aprender sobre suas posições (de uma perspectiva reacionária). Educaram-se
sobre todas as razões que justificam seus posicionamentos como corretos, mas
não estão interessados em nada que contradiga suas crenças.
O
problema: Qualquer um com internet e cinco minutos livres consegue encontrar
algo que descredite completamente sua versão dos “fatos”. Mesmo quando
rebatidos, continuam a voltar aos argumentos iniciais, tentam mudar o assunto
para algo onde se sintam mais confortáveis ou começam a expressar opiniões sem
mérito factual.
Debatendo:
Mantenha-os no assunto. Não deixe que ignorem seus contrapontos e mudem o
assunto para você. São mestres nisso, mas se você conseguir mantê-los no
assunto, começarão a expressar opiniões para as quais você poderá dizer “você tem fatos ou estatísticas que sustentem
essa opinião?”.
Reacionários “Globais”
Estes
estão entre os mais raivosos. Assistem aos jornais da Globo ou outras mídias de
massa burguesas, leem a Veja e acreditam que isso os faz especialistas em
política (do mesmo modo que acreditam que assistir ao jogo os faz técnicos e
assistir à missa os faz santos). O único conhecimento político que apresentam é
uma papagaiada sem base. Quando você os contrapõe, te chamam de “esquerdopata”,
“comuna”, “socialista”, etc. Eles acham que todo revolucionário é um socialista
que quer tirar seu dinheiro e entregar para pessoas que não merecem.
O
problema: Eles não têm ideia do que estão falando. Geralmente estão repetindo
coisas ditas pelo Arnaldo Jabor ou, com mais azar, pelo Olavo de Carvalho. Eles
acreditam que movimentos anticapitalistas querem roubar sua liberdade (toda a
liberdade que o dinheiro possa comprar), mas não compreendem o conceito de
capitalismo, nem reconhecem como esses movimentos foram cruciais para que ele
tivesse os direitos que têm hoje. Eles acham que o PT é comunista, e se você
discorda dizem que você é um leitor da Carta Capital. Dizem que você é uma
ovelha, mas esperam que você aceite cegamente tudo o que dizem, sem questionar.
Debatendo:
Mantenha-se pedindo fatos e comprovações para as afirmações que fazem até que
se desesperem e te chamem dos nomes já citados. Peça-os para enumerar quais os
direitos que os movimentos anti-capitalistas já o roubaram (talvez eles digam
que perderam o “direito de proibir a
união homossexual” ou coisa do tipo, mantenha-se cobrando fatos). Eles tendem
a ser violentos, então se estiver cara-a-cara, fique de olho em suas mãos.
Reacionários Cristãos
Estes
reacionários são hipócritas. Eles fazem tudo em nome de Jesus, enquanto
simultaneamente agem da maneira mais anticristã humanamente possível. Defendem
armamento da população, são pró-militares, contrários à igualdade de direitos
entre os sexos e à emancipação feminina e, principalmente, ignoram todos os
trechos da bíblia que demonstram que Jesus era um personagem revolucionário (e
libertário). As partes que mais esquecem são as de “amar o próximo como a si”,
“não julgar” e a em que joga filhos contra pais e pais contra filhos. Porque o
patriarcado não pode ser agredido, não é mesmo? Eles também acreditam que
países em guerra estão assim por falta de Deus no coração, mesmo que quase a
totalidade desses países seja de religião abraâmica e siga essencialmente o
mesmo deus (com mais rigor!)… E eles odeiam os gays, claro.
O
Problema: Eles fazem coisas horríveis em nome do Senhor. Eles acham que aqueles
que discordam estão condenados ao inferno, porque são pessoas más. Eles
acreditam que somos uma nação cristã, mesmo com uma influência inegável de
cultos indígenas e afro-brasileiros em nossa cultura. E eles dizem defender a
liberdade religiosa, mas condenam tudo o que não é cristão como “demoníaco”.
Ah, eles também negam a evolução…
Debatendo:
Insista na mensagem de “amor” cristão. Jesus os orientou a amar
incondicionalmente e não julgar. Pergunte como eles acreditam que Cristo agiria
no mundo de hoje frente à desigualdade social, e o que ele pensaria do dízimo
que se paga às igrejas caça-níqueis. De qualquer forma, eles responderão com
citações aleatórias e mostrarão que esse debate em específico é uma perda de
tempo.
Reacionários “Contra a Corrupção”
Aqui
estão os coleguinhas que vão aos protestos de branco, com a cara pintada de
verde e amarelo, cantando o Hino Nacional ou a clássica do Geraldo Vandré. Eles
querem um movimento bonito, higiênico, pacífico e, principalmente, passivo.
Querem ir às ruas pra protestar por seus direitos, mas não conhecem seus
direitos e menos ainda seus deveres. Acham que a polícia tem que sentar a
borracha nos “vândalos” do Black Bloc, que eles nem sabem o que é. Dizem que a
culpa do tráfico é do usuário, gostam de filmes como Tropa de Elite (alguns até
citam Capitão Nascimento). O mais importante: defendem o fim da corrupção. Que
corrupção? Não sabem. Mas quando dá preguiça de “vem pra rua”, eles ficam de
“luto”.
O
Problema: Esses indivíduos defendem pautas vazias. Aliás, eles querem enfiar
essas pautas em qualquer lugar onde estejam, dizendo que as pessoas precisam
ter foco (nas pautas vazias). São a pior praga dentro da Anonymous.
Reproduzem-se como coelhos. Vão tentar levar qualquer debate para o eixo
PT/PSDB, vão criminalizar movimentos sociais populares, mas vão defender
reforma tributária (ignorando a transferência do poder do estado para o setor
privado) e a reforma política (mesmo sem especificar o que é isso,
significando, na prática, nada).
Debatendo:
Peça que ele defina os conceitos que apresenta. Pergunte a que corrupção se
refere, que reforma pretende. A melhor arma contra estes é a história. Tudo
aquilo que eles almejam, na prática, até hoje foi conquistado com as práticas
que eles condenam. Quando ironizarem o assistencialismo, traga estudos
acadêmicos sobre seus resultados e deixe claro que esse é um pilar do
capitalismo, para que ele mesmo não desabe em crise. Quando ele disser que o
usuário financia o tráfico, pergunte se ele concorda que quem usa gasolina não
é igualmente culpado pela guerra por petróleo no Oriente Médio.
Reacionários Xenófobos
Nessa
categoria, incluem-se os que pensam que São Paulo é a locomotiva do Brasil, que
defendem que o Sul se separe para formar um país de melhor IDH, que chamam tudo
o que vive nas regiões Norte e Nordeste de “baiano” e os culpam pela crise
urbana no Sudeste e, claro, as patricinhas e os mauricinhos que vão a
aeroportos vaiar médicos cubanos. Esse tipo é complicado, porque é do tipo que
tem medo de perder o pouquinho que tem pra “esses pobres”.
O
Problema: Eles vão defender a superioridade de suas categorias. São
meritocratas quando lhes convém, acham que um diploma te faz uma pessoa mais
íntegra, mas colam em provas e compram carteiras de motorista. Eles acreditam
que o êxodo rural encheu a cidade de gente “vagabunda”, mas dependem do serviço
desses “vagabundos” até pra fazer um almoço. Quando você os contrariar, vão
tentar te associar ao crime organizado ou
ao terrorismo. E também vão dizer que “se usa chinelo não é índio”.
Debatendo:
Desse grau pra baixo vai ficar difícil debater, já avisamos. Felizmente, as
estatísticas atuam contra esses reacionários, assim como a política
internacional, mas essas são esferas que eles não compreendem. E como eles
também nunca “sentiram na pele” os problemas sociais, você vai ter que usar
metáforas. Só não faça ironias com “Playstation” e “iPhone”, porque isso os
deixa fora de controle.
Reacionários Racistas e Sexistas
Esses
vêm quase por último por uma razão. Sabemos que racismo e sexismo não são
exclusividade de reacionários. Sofremos muito com isso mesmo dentro dos grupos
que se afirmam revolucionários. Mas essa junção funesta gera um dos piores
tipos: o fascistóide. Eles não odeiam a Dilma pelas contradições de seu
governo, mas essencialmente porque ela é mulher. Eles acreditam que liberdade
de expressão é poder praticar ódio e discriminação sem sofrer consequências.
Eles acreditam numa diferença “natural” fantasiosa entre homens e mulheres,
entre brancos e negros, e entre heterossexuais e homossexuais que está muito
distante da realidade científica. E por conta disso eles são máquinas de
agressão e opressão, ainda que alguns de modo inconsciente.
O
Problema: Eles são preconceituosos e discriminadores, mas quando você apontar
isso, alegarão perseguição. Eles vão dizer que o dia da consciência negra e as
cotas nas universidades é que são racistas, porque desprezam a história e a
cultura do país, se pautando num silogismo pobre. Eles não sabem diferenciar a
violência do opressor e a resistência do oprimido. Acima de tudo, eles não
conseguem compreender porque as pessoas os chamam de machistas, racistas ou
homofóbicos quando eles abriram um discurso com “eu tenho vários amigos gays, mas…” ou “eu respeito muito minha mulher e minhas filhas, mas…”. Pra
finalizar, eles não entendem que democracia é o governo do povo. Todo o povo, e
não só a maioria do povo.
Debatendo:
Não se debate com fascistóides. Se os expurga. Você teria mais trabalho
tentando convencer algum desses xucros sem educação do que são direitos humanos
do que se tentasse convencer uma macieira a dar laranjas.
Reacionários Mal Educados
Esses
reacionários são reacionários porque eles acham descolado. Eles têm amigos
economistas, ou assistiram a uma meia dúzia de vídeos do Olavinho ou do Dâniel
Fraga, então eles pensam que sabem do que estão falando. Eles têm uma gramática
horrível, ignoram pontuações e têm uma tendência a escrever tudo em caixa alta
(caps lock) e com vários pontos de exclamação, ASSIM!!! ACORDA BRASIL!!! ESSE É
O PAÍS QUE VAI SEDIAR A COPA!!!???!!!. Irritante, não? Eles também esperam que
você acredite em tudo o que eles dizem, só porque estão dizendo. E também citam
vídeos de opinião quando você pede fontes que comprovem o que eles dizem.
O
Problema: É difícil categorizar problemas num debate de ogros que não sabem se
comunicar. Eles mal compreendem qual é seu posicionamento político, só repetem
o que ouviram de um amigo ou viram num vídeo. Eventualmente, publicarão essas
correntes mentirosas, com casos de um “famoso professor” que nunca existiu, ou
do “grande economista” que nunca disse aquilo. Eles são 100% cegos aos fatos e
só dão atenção ao que reforça suas crenças irracionais.
Debatendo:
Não há lógica ou fatos que os vá convencer de nada. Você pode ser doutor na
área, eles vão inventar uma desculpa do tipo “seu professor de história mentiu pra você” ou “esquerda e direita é coisa do passado”. No lugar de discutir com
eles, tente explicar álgebra ao seu animal de estimação. Há mais chances de
sucesso.
Esperamos
que esse informativo lhes seja útil, ou ao menos que tenha servido como um
desabafo coletivo. Lembrem-se disso antes de entrar em debates incansáveis nas
redes sociais, pois nem sempre vale a pena. E saiba que esses grupos de
reacionários reproduzem entre si e evoluem, como pokémons, então você poderá
encontrar híbridos ou formas muito extremas de qualquer um deles.
Via Pensador Anônimo
